m6米乐vipm6米乐官方网站

一、电磁侵扰单位分贝（dB）的概念电磁侵扰一般来说用分贝来回应，分贝的完整定义为两个功率的比，如图1右图，dB是两个功率值的较为值去对数后再行除以10。图1分贝的概念一般来说用dBm回应功率的单位，dBm即是功率相对于1mW的值，如图2右图。图2功率值的分贝由功率的分贝值可以发售电压的分贝值（前提条件是：R1=R2；一般来说为50Ω），如图3右图。图3电压分贝的概念在EMC领域中，一般来说用dBμV必要回应电压的大小，dBμV即是电压比较与1μV，如图4右图。

图4电压值的分贝对于电磁辐射侵扰一般来说用电磁场的大小来取决于，其单位是V/m。在EMC领域一般来说以分别的单位回应即dBμV/m。用天线和干扰测试仪器人组在一起测量侵扰场强的大小，阻碍测量仪器测得的是天线端口的电压，此电压再加所用天线的天线系数就为被测侵扰的场强。E[dBμV/m]=U[dBμV]+天线系数[dB]录：计电缆波动。

二、正确理解分贝确实的含义当设备的电磁侵扰无法符合有关EMC标准规定的限值时，就要对设备产生微克升空的原因展开分析，然后展开回避。在这个过程中，常常找到许多人经过长时间的希望，依然没排除故障。导致这种情况的一种原因是临床工作陷于了“死循环”。

这种情况可以用下面的例子解释。假设一个系统在测试时经常出现了传导侵扰微克，使系统无法符合EMC标准CISPR22中对传导侵扰的CLASSB限值，如图5右图。图5某产品电源端口传导侵扰的构成和水平经过可行性分析，原因有可能有4个，它们分别是：（1）“变压器”问题产生的传导侵扰；（2）电源中“电源管”产生的传导侵扰；（3）“PCB”设计缺失产生的传导侵扰；（4）“辅助设备”产生的传导侵扰。

在临床时，首先将与“变压器”有关的因素除去，以增大传导侵扰，结果找到测试的结果并没显著增大，去除“变压器”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平如图6右图。图6去除“变压器”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平于是指出“变压器”不是一个造成传导侵扰微克的主要原因，将“变压器”的改动撤消。再对电源中的“电源管”展开处置，除去其对电源端口传导侵扰有利的因素，结果找到频谱仪屏幕上表明的信号（测量结果）还没显著增大，去除“电源管”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平如图7右图。结果得出结论，“电源管”也不是主要造成电源端口传导侵扰微克的主要原因。

图7去除“电源管”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平于是再对“PCB”展开检查。改良“PCB”中原本不存在的缺失，找到测试频谱仪屏幕上表明的信号完全没增大，只去除“PCB”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平如图8右图。

这样也指出“PCB”不是造成电源端口传导侵扰微克的主要原因，从变化的比较幅度看，或许可以忽视“PCB”的因素。图8只去除“PCB”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平到此为止还没能解决问题这个产品的传导侵扰问题，之所以不会有这个结果，是因为测试人员忽略了频谱分析仪上表明的信号幅度（测试结果）是以dB为单位表明的。下面看一下为什么不会有这种现象。

假如，因“变压器”问题产生的传导侵扰电平为Vn；因电源中“电源管”产生的传导侵扰电平为0.7Vn；因“PCB”设计缺失产生的传导侵扰电平为0.1Vn；因“辅助设备”产生的传导侵扰电平为0.01Vn。在这种情况下，同时去除“变压器”有关因素和去除“电源管”有关因素后，测试结果就不会有显著的提高，如图9右图。在此基础上再行去除原本指出毫无关系“PCB”因素，结果又会有相当大的转变，同时去除“变压器”、“电源管”、“PCB”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平如图10右图。

图9同时去除“变压器”有关因素和去除“电源管”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平图10同时去除“变压器”、“电源管”、“PCB”有关因素后的电源端口传导侵扰的构成和水平实质上，虽然“PCB”贡献值的绝对值只有0.1Vn，并且相对于“变压器”、“电源管”产生的传导侵扰电压Vn、0.7Vn来说，是一个较小的值，但是它相对于“辅助设备”产生的传导侵扰电平0.01Vn来说，毕竟一个很高的值，因此，在“变压器”、“电源管”因素没除去的情况下，“PCB”因素的除去显得微不足道，而在“变压器”、“电源管”因素除去的情况下，“PCB”因素的除去则显得举足轻重了。因此，准确的EMI临床方法是，当对一个有可能的侵扰源采行了诱导措施后，即使没显著的提高，也不要将这个措施去除，之后对有可能的其他侵扰源采取措施。当采行到某个措施时，如果侵扰幅度减少很多，并能通过测试，不一定解释这个侵扰源是主要的，而仅解释这个侵扰扰源相对于后几个侵扰源来说是量级较小的一个，并且可以是最后一个。

本文来源：m6米乐vipm6米乐官方网站-www.tchwan.com